Auto25 de enero de 2008
A- de 2008
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Emilio Jose Yunis Turbay
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Complementacion De La Sentencia T-875/07. El Tutelante Afirma Que La Sentencia Esta Incompleta Ya Que No Se Refiere A Uno De Los Puntos Señalados En El Recurso De Amparo Invocado Como Es El Derecho Colectivo A La Salubridad Publica. De Acuerdo Con Lo Establecido Por La Jurisprudencia De Esta Corporacion Las Sentencias Proferidas En Desarrollo De Su Funcion De Revision De Los Fallos De Los Jueces De Tutela, No Son Susceptibles De Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Juridica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. Rechazada Por Improcedente
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Su objeto esencial es el derecho al debido proceso y no los derechos colectivos involucrados en la acción popular
Adicion De Sentencia De Revision De Tutela
- Improcedencia como mecanismo procesal
Corte Constitucional
- Competencia para conocer solicitud de complementación de la sentencia T-875/07
- Caso sometido a su estudio es en sede de revisión y no de tercera instancia
Fallo De Tutela
- Expresión "a la mayor brevedad" en sentencia T-875/07 no impide que en caso de dilaciones injustificadas se proceda a exigir tanto el cumplimiento como la sanción por desacato
- Inconformidad de tutelante no comprende razón para adicionar o aclarar sentencia T-875/07
Accion De Cumplimiento Contra Instituto De Medicina Legal Y Ciencias Forenses
- Actor busca que entidad demandada se someta a los procesos de certificación y acreditación que deben cumplir los laboratorios que practican pruebas de ADN
Fallo De Revision De Tutela
- Improcedencia de corrección o adición
Sentencia De Tutela
- Improcedencia de adición o complementación
Acción De Tutela
- Improcedencia de complementación de la sentencia T-857/07 pues en dicho fallo no se observa una omisión con relación a los hechos
8 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la petición de Emilio Yunis Turbay de complementación de la sentencia T-875 de 2007.
- Segundo. Informar a Emilio Yunis Turbay que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.